jueves, 9 de diciembre de 2010

Las playas sudamericanas y caribeñas retrocederán 20 cm al año


Un nuevo estudio, presentado en la Cumbre del Clima en Cancún, ofrece una metodología, ya aplicada a las costas españolas, para determinar el riesgo en función de la peligrosidad, la exposición y la vulnerabilidad asociados al cambio climático de las costas de América Latina y el Caribe. Las playas brasileñas, argentinas y casi todas las caribeñas son las que sufrirán el retroceso más “importante” en los próximos años.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 09/12/2010, 11:48 h | (83) veces leída

La zona este y sur del Caribe, y la costa este de Brasil serán las zonas más vulnerables a la erosión de las playas causada por el cambio climático. Pero Argentina, Chile, Perú, Ecuador y México no se librarán del riesgo.

La metodología, incluida dentro de un informe más amplio de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), ha recogido las tendencias de lo que ha pasado y de lo que pasará a causa al cambio climático en los próximos 20 ó 30 años en 1.500 puntos de la geografía sudamericana y caribeña y 100 puertos.

Con la subida del nivel del mar, no solo la erosión de las playas, sino también la dinámica del oleaje y operatividad de los puertos, cambiarán de forma significativa en los 72.000 km de costa estudiados en la región.

“La erosión de las playas por el aumento del nivel del mar será de 20 centímetros al año sobre todo en el Caribe”, ha asegurado Raúl Medina, coautor del estudio e investigador de la Universidad de Cantabria (UC), en un evento paralelo a las negociaciones de la Cumbre de Cancún (México). La erosión también se producirá por el cambio del oleaje. En este caso, afectará a la costa sur de México.

Por cada metro de playa, 20.000 dólares

Además de los datos sobre dinámicas de olas y vientos, los datos económicos han completado el estudio y han permitido calcular la vulnerabilidad de la región. “Por cada metro cuadrado de playa perdido se pierden 20.000 dólares americanos al año. Son pérdidas económicas muy importantes para zonas muy turísticas”, ha destacado Medina.

El cambio de la operatividad de las infraestructuras portuarias generará igualmente pérdidas de dinero. Los puertos de Buenos Aires (Argentina), San Antonio (Chile), Rio Grande (Brasil) y Manzanillo (México) son los que sufrirán un mayor riesgo en términos económicos por limitación temporal.

“La ventaja de la metodología es que desagrega los efectos del cambio climático en las playas, y en el cambio de oleaje de los diferentes países latinoamericanos. Se convierte así en un gestor turístico”, ha afirmado a SINC el investigador español.

El mar subirá medio centímetro al año

“Lo que es prácticamente seguro es que en los próximos 30 años habrá un ascenso de 45 milímetros del nivel del mar en las costas del Caribe”, ha manifestado Medina. Por el aumento del nivel del mar de uno a dos metros, la población brasileña será la más afectada con un total de 1,5 millones de personas. Le siguen Perú, Cuba y México.

Otro de los riesgos asociados al aumento del nivel del mar es la inundación. Toda la costa de América Latina y el Caribe se verán afectados en “mayor o menor medida”: México, Brasil, y Colombia son los más afectados en términos de ecosistemas. Los manglares de Brasil se verán particularmente perjudicados.

“Este tipo de estudios pueden contribuir a la planificación urbana. Si en las siguientes revisiones del plan urbano se consideran los efectos del cambio climático, los municipios verán qué va a cambiar en la zona y sabrán dónde no construir infraestructuras”, ha declarado a SINC el investigador.

Fuente: SINC -
http://www.plataformasinc.es

Cinco acuerdos cruciales para el éxito en Cancún


WWF reclama a los líderes reunidos en Cancún claridad y compromiso para que se produzcan avances significativos que devuelvan a los ciudadanos la credibilidad en sus gobiernos para afrontar la lucha contra el cambio climático. Para la organización, es imprescindible asegurar la continuidad del Protocolo de Kioto después de 2012, hacer operativo el fondo climático, establecer el mecanismo para evitar la deforestación, reconocer la diferencia existente entre las promesas de reducción planteadas y los objetivos necesarios para no superar los 1,5º C y fijar el proceso adecuado para asegurar que el acuerdo finalmente adoptado sea jurídicamente vinculante.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 09/12/2010, 17:23 h | (54) veces leída

En la recta final de la Cumbre de Cambio Climático, WWF manifiesta su satisfacción y felicita a la Ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, por el apoyo explícito del gobierno español a que la Unión Europea eleve su actual compromiso de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 20 al 30%, con respecto a los niveles de 1990. WWF recuerda que esta es una de las principales demandas de las organizaciones ecologistas y sociales, y reconoce que se trata de un gesto importante en la dirección correcta.



WWF espera que la nueva posición de España, sumada al apoyo ya expresado por Reino Unido, Alemania, Francia y Dinamarca, sirva para que en esta etapa final de la Cumbre de Cancún la UE recupere el liderazgo perdido en Copenhague, asumiendo ya de forma incondicional el objetivo de reducción de emisiones del 30% para 2020.

Además, a pocas horas de que termine la cumbre del clima de Cancún, WWF pide a la UE que de forma inequívoca muestre su apoyo a los cinco puntos clave para el éxito de esta decisiva reunión:

1.- Asegurar la continuidad del Protocolo de Kioto después de 2012, ya que por ahora es el único tratado con carácter vinculante.

2.- Hacer operativo el Fondo climático con una estructura transparente y con fondos suficientes y predecibles para financiar la adaptación y la reducción de emisiones en países en desarrollo.3.- Establecer el mecanismo para evitar la deforestación (REDD +) que contribuya significativamente a la reducción de emisiones respetando los derechos de las comunidades locales y proteja los bosques nativos y la biodiversidad.

4.- Reconocer formalmente la gran brecha existente entre las “promesas” de reducción o limitación de emisiones del Acuerdo de Copenhague y los compromisos necesarios para tener garantías de que no se supera el límite de aumento de temperatura por encima de 1,5º C. Sólo de este modo se asegurará la supervivencia de países, pueblos, especies, comunidades y ecosistemas más vulnerables, y se logrará reducir esta brecha

5.- Establecer el proceso adecuado para asegurar que el acuerdo finalmente adoptado sea jurídicamente vinculante.

Mar Asunción, responsable del Programa de Cambio Climático de WWF, manifiesta: “Valoramos muy positivamente la declaración de la Ministra de Medio Ambiente que demuestra que es perfectamente posible reducir aún más las emisiones en la UE si existe voluntad política”. Y añade: “Esperamos que también se incremente el objetivo de nuestro país para el año 2020. La meta es que, como mínimo, no sea menos ambicioso que el establecido por el Protocolo de Kioto para 2012”.

Un millón de firmas contra los transgénicos

Bruselas examinará la movilización contra los transgénicos

El comisario de Salud y Protección del Consumidor, John Dalli, ha recibido de manos de la organización ecologista Greenpeace y el movimiento Avaaz más de un millón de firmas que reclaman a la UE un veto sobre los cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM) mientras no mejoren los controles sobre su seguridad y se ha comprometido a "examinar con atención" la solicitud.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 09/12/2010, 17:19 h | (19) veces leída

Las organizaciones exigen una moratoria a las autorizaciones de cultivos transgénicos en la UE "mientras no se establezca un órgano científico, ético e independiente" que sustituya en los dictámenes a la actual Agencia Europea de Seguridad Alimenticia en la que no confían.

El comisario se reúne durante la tarde de este jueves con representantes de la industria implicada y la biotecnología para mantener el "equilibrio" en el debate, ha señalado su portavoz, Frédéric Vincent.

Aunque la petición de los ecologistas está dirigida al jefe del Ejecutivo comunitario, Jose Manuel Durao Barroso, ha sido el comisario Dalli quien ha recibido la petición y quién ha visitado después la instalación de protesta que Greenpeace y Avaaz han colocado en la entrada de la sede de la Comisión en Bruselas.

Las organizaciones quieren con este paso activar la llamada 'Iniciativa Europea Ciudadana', un nuevo instrumento previsto por el Tratado de Lisboa para que los ciudadanos puedan reclamar a Bruselas nuevas legislaciones si logran el apoyo de un millón de firmas.

Fuentes comunitarias han puesto en duda que la petición de los ecologistas pueda beneficiarse del nuevo instrumento europeo dado que aún no ha entrado en vigor. Su puesta en marcha está pendiente del visto bueno definitivo de Eurocámara y Consejo, después de que esta semana las partes cerraran un acuerdo sobre su contenido.

No obstante, Bruselas entiende que el más de un millón de firmas recogidas demuestra que la situación de los transgénicos en la UE es una cuestión "sensible" que preocupa a la opinión pública. El Ejecutivo comunitario "ya contempla" en sus propuestas algunas de las líneas sugeridas por los ecologistas, según fuentes comunitarias.

El propio Dalli se ha comprometido tras recibir a los ecologistas a "examinar con atención" la petición y ha reconocido el peso de esta iniciativa, respaldada por "más de un millón de ciudadanos europeos" que reclaman una moratoria en las autorizaciones de transgénicos.

Además, ha defendido que en las medidas que se debaten ahora en la UE se contempla que las decisiones se tomen "más cerca del ciudadano", dado que los gobiernos podrán vetar un cultivo "si se justifica con motivos no vinculados al riesgo de la salud o el medioambiente".

En el mes de julio, el comisario Dalli presentó una propuesta legislativa para dar más libertad a los Estados miembros para que decidan ellos mismos permitir o vetar un cultivo transgénico que sí cuente con autorización en el conjunto del mercado comunitario. También prevé que los gobiernos nacionales puedan argumentar razones éticas o morales para no permitir un OGM, pese a que no hubiera informes científicos en su contra.

Muchos Estados miembros, entre ellos España, han mostrado sus dudas ante la propuesta de Dallo, que no logró demasiados apoyos en los debates que ya han tenido los 27 a nivel ministerial, por lo que continúan los trabajos para intentar acercar posturas en una negociación "que llevará tiempo". España, principal productor de OGM en la UE, rechaza la mayor flexibilidad que propone Bruselas porque teme que sea un paso hacia la "renacionalización" de las políticas europeas.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Parque Nacional San Rafael en peligro y...¡ la democracia también!!

DECLARACIÓN PÚBLICA



A la comunidad nacional y especialmente a la aysenina:

Los Sindicatos de Trabajadores de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) Región de Aysén y del Sindicato Nacional de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal, vienen en hacer pública las irregularidades legales y presiones a que se han sometido en primera instancia en forma subrepticia y luego explícitamente en el proceso de evaluación ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Aysén (PHA), lo que se resume a continuación:

PRIMERO: A través del Oficio N° 510 de la Dirección Regional de CONAF Aysén, de fecha 7 de octubre de 2008, se entrega pronunciamiento en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el que es de INCONFORMIDAD, esto quiere decir, tanto el estudio como el permiso ambiental sectorial PAS 102 adolece de información técnica relevante y esencial para calificar ambientalmente el proyecto y se concluye que existe infracción manifiesta de la normativa ambiental que rige para el Parque Nacional Laguna San Rafael, Parque Nacional Bernardo O’Higgins y Reserva Forestal Lago Cochrane y para los ecosistemas forestales en el área de influencia .
Sin embargo, atendido a que no existía –ni existe- la opción de INCONFORMIDAD en el SEIA electrónico para Estudios de Impacto Ambiental (EIA), y de acuerdo a instrucciones de CONAMA, el informe de pronunciamiento de CONAF se incorpora al SEIA-Electrónico en el formato “Con Observaciones”. De haber existido la primera opción, no habría dado lugar a la Adenda respecto a las observaciones realizadas por CONAF.

SEGUNDO: En repuesta a la Adenda N° 1, CONAF responde con el Oficio N° 450 de la Dirección Regional de CONAF Aysén, de fecha 10/11/2009 en donde algunas observaciones son censuradas y/o sacadas de contexto por la CONAMA (esto es fácilmente comprobable, revisando la página Web del SEIA y lo que va contra la legislación vigente), lo que fue observado a esta Institución tanto por la Dirección Regional de Conaf, a través del Oficio N° 64 de fecha 11/02/2010 y por la Dirección Ejecutiva por Oficio N° 85 de 26/02/2010.
Se debe señalar que la CONAMA responde su segundo ICSARA tomándose para ello 127 días, restando días para futuras observaciones y eventuales rechazos.
Lo que da cuenta de las irregularidades de la CONAMA en sus actuaciones, en circunstancia que era el organismo llamado a velar por la legalidad del proceso.

TERCERO: En respuesta a la Adenda N° 2, los profesionales regionales manifestaron que mientras el PHA, pretenda realizar obras o inundar territorio que forman parte del Parque Nacional Laguna San Rafael u otra área de la misma categoría de protección, esto es, realizar actividades que constituyan una explotación con fines comerciales, se está contraviniendo la legislación vigente, especialmente la denominada Convención de Washington y que no se puede dejar condicionada la parte técnica, por lo que éstos opinan que se debe rechazar el permiso sectorial (PAS 102).








No obstante ello, la redacción final del pronunciamiento de CONAF es impuesta por la Dirección Ejecutiva de CONAF, en Santiago, condicionando el Plan Ambiental Sectorial (PAS 102) y autorizando la posible inundación de 18,8 hás en el Parque Nacional Laguna San Rafael.

Por lo anteriormente expuesto es que los trabajadores de CONAF, a través de sus Sindicatos de Trabajadores y de Profesionales manifiestan:

Los Sindicatos de Trabajadores y de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal CONAF de la Región de Aysén manifiesta a la opinión pública que los trabajadores que han participado en las evaluaciones del PHA han realizado una labor de evaluación acorde con la ética profesional y con el apego a las disposiciones legales que señalan las leyes que los rigen.

Las respuestas emanadas por la institución para la constitución del tercer ICSARA y que son de conocimiento público pues está en el SEIA son resultado de presiones de la Dirección Ejecutiva y de la Fiscalía y no representan el verdadero trabajo emitido por los trabajadores de la región. El cual ya había sido “orientado” por personal jurídico del nivel central que se hizo presente en la Región, para dirigir el trabajo realizado. Modalidad que se ha usado en otras Regiones del país.

Los sindicatos en cuestión desean que la opinión pública se entere de estos actos de poder que no contribuyen a buen desarrollo de las políticas ambientales y sectoriales y ponen en desmedro el trabajo técnico y profesional de sus trabajadores.




José Oyarzo Velásquez
Jorge Martínez Sagredo
Presidente Sindicato de Trabajadores
CONAF, Región de Aysén
Presidente del Sindicato Nacional de Profesionales
CONAF





Coyhaique, 2 de diciembre de 2010